Swartz, dans une Monographie des orchidées, ne laisse dans ce genre qu'un petit nombre d'espèces, telles que les OPHRYSES HOMME, INSECTIFERE, etc., et disperse les autres dans les genres DISE, SATYRION, PTERIGODION, CORYCION, NEOTIE, EPIPACTE et CYMBIUM.
OPHRYS. Pline est le seul auteur parmi les anciens, qui ait parlé de cette plante. Selon lui, elle n'avait que deux feuilles assez semblables à celles du chou, et dentelées. L'Ophrys servait à teindre les cheveux en noir, et probablement aussi les sourcils ( lesquels s'appellent ophrys en grec). Voilà les seules données d'après lesquelles les botanistes modernes ont rapporté l'ancien ophrys à la plante nommée ophrys wala par Linnaeus. C. Bauhin , dans son Pinax, indique sous le nom Xophrys, les ophrys ovata, cordata, etc... ; le dens canis qui est l'erythronium, Linn. ; mais, après lui, ce nom est demeuré aux espèces de sa première division. Tournefort était de ce sentiment. Linnaeus, qui laissa les mêmes plantes sous le même nom, modifia les caractères du genre, et y rapporta quelques orchis et le nidus avis de Tournefort. C'est dans cet esprit que le genre ophrys est présenté dans ce Dictionnaire au mot OPHRYSE ; mais, depuis Linnaeus, ce genre a été totalement bouleversé, nombre de genres ont été créés à ses dépens, et malheureusement il se trouve que les réformateurs ont placé les plantes nommées ophrys, jusqu'à Tournefort, dans un genre qui n'en porte pas le nom. Nous sommes ici en droit de faire sentir dans quels désordres on plonge la science, quand on la fait consister à créer des genres nouveaux, souvent fondés sur des caractères très minutieux, à peine visibles, et par conséquent plus nuisibles qu'utiles. Ajoutons encore que dans les familles très naturelles, comme dans les orchidées, par exemple, la création de nouveaux genres n'apprend que très peu de chose. Il en est tout autrement lorsque les nouveaux genres établissent des passages d'une famille à une autre.

Swarlz porta !e premier une réforme générale dans la famille que nous citons, et les treize genres qu'on y comptait furent doublés, et leurs caractères entièrement changés, de sorte que le seul genre ophrys vit ses espèces disséminées dans vingt-cinq autres genres. L'établissement de nouveaux genres d'orchidées, par Loureiro, Ruiz et Pavou, Willdenow, Aubert Dupetit-Thouars, Robert Brovvn, Humboldt, Bonpland et Kunth, Richard, etc., a rendu tellement confuse l'étude des orchidées, qu'on est obligé de désirer un nouveau travail général sur ces plantes, dans lequel on donnerait aux caractères des genres plus de simplicité. Nous comptons plus de cent genres dans cette famille ; mais il est vrai que les trois quarts rentrent ou devraient rentrer dans le quatrième quart. Pour avoir une idée des changemens opérés dans le seul genre ophrys, voici la liste des genres faits à ses dépens, ou bien dans lesquels ses espèces sont placées : Aceras, amphurkis, aristotelia, cephalantera, charnoeuchis, corrallorhiza, corycium, cymbidium, diplecthrum, disa, disperis, epipactis, godyera, herminium, liparis, listera, loroglossa, malaxis, monorchis, neotlia, nidus avis, ophrys, pterygodium, spisanthus et satyrium.
OPHRYS-SOLIS. Chez les anciens, c'était le nom d'une de leurs espèces de juncus.